母狗 调教 这些情形算不算工伤？以案说法了了公法

发布日期：2025-04-26 01:37    点击次数：155

原标题：超龄农民工午休时发病牺牲母狗 调教，外卖骑部下线后遇交通事故……（引题）

蝴蝶谷中文娱乐

这些情形算不算工伤？以案说法了了公法（主题）

工东说念主日报-中工网记者 陈丹丹

超龄农民工午休时突发疾病，48小时内经抢救无效牺牲；外卖骑手从平台下线后闯红灯超速行驶，与货车相撞身死……上述情形，能否定定工伤或视同工伤？

4月18日，北京市昌平区东说念主民法院发布工伤认定类行政案件典型案例。在其中一齐案例中母狗 调教，年满60周岁的韩某在一家开垦公司工地干杂工，某日午休时突感身体不适，经抢救无效牺牲。韩某的妻子向东说念主社部门建议工伤认定苦求，东说念主社部门作出视同工伤决定。

案涉开垦公司不屈，以为韩某与公司不存在办事关系则不存在工伤认定前提，且其是在午休时发病，并非责任时辰、责任岗亭，遂拿起行政诉讼，要求解除工伤认定。

法院以为，天然韩某与公司不存在办事关系，但韩某系一经卓绝法定退休年岁而未办理退休、未享受城镇员工养老保障待遇的务工农民，且午休时辰属于责任时辰的合理延迟。韩某午休时突发不适，在48小时内经抢救无效牺牲，属于责任时辰、责任岗亭。最终，法院判决驳回案涉公司告状，营救了东说念主社部门作出的认定工伤决定。

对此，法官教唆，法定退休年岁轨制盘算的初志是保护办事者权益，但不会成为摒弃办事者工伤认定的事由。超龄办事者再服务时，要向用东说念主单元表现自己年岁、身体气象、是否领取城镇员工基本养老保障等真确信息。用东说念主单元应实时为办事者交纳工伤保障，作念好用工风险防控，并为办事者措置必要的生理需求提供和创造条款，保障办事者正当权益。

跟着平台经济速即发展，外卖骑手、快递员、网约车司机等新服务花式办事者增多，其方针功绩伤害保障待遇的情况也不断增多。刘某是某在线平台网约配送员。2024年5月的一个凌晨，刘某完成订单后下线回家，途中与一辆货车相撞受伤，后经抢救无效牺牲。交管部门认定刘某驾驶电动自行车在生动车说念群众驶，且违背信号灯通行、超速行驶，承担事故主要连累。

案涉平台就刘某受到的事故伤害建议功绩伤害保障待遇给付苦求。东说念主社局经审查以为，刘某发生交通事故时，平台订单任务一经完毕，处于非在线状态，不属于试验平台订单任务期间，故作出不予证明功绩伤害论断书。刘某父母不屈，诉至法院，要求解除该论断书。

“外卖骑手是否在线，是考量其是否属于责任状态的流弊身分之一。”法院以为，刘某事发时已完成平台订单任务且已从平台下线，这意味着平台无法对其派发责任任务，也就不再对其进行责任治理，此时其不属于责任状态。同期，因该交通事故认定刘某负主要连累，故东说念主社局作出的认定具备事实和法律依据。最终，法院判决驳回刘某父母的诉讼请求，营救了东说念主社局作出的不予证明功绩伤害论断书。

值得防卫的是，法院指出，办事者遥远冷漠我方未缔结办事契约、未交纳社保等情况及对工伤认定相干规定缺少通晓是该类案件多发的流弊原因。此外，部分用东说念主单元存在罪人用工行径，使得办事关系难以证明，且事发后倾向于逃匿抵偿，也给工伤认定带来一定勤劳。

为轨范工伤认定行径、保护办事者和用东说念主单元正当权益，法院建议，企业应校服用工治理轨范、照章履行社会连累。同期母狗 调教，办事者应试验行业要领轨范，最大戒指减少事故伤害概况功绩病的发生，新服务花式办事者应矜恤平台公法，保障功绩伤害施助权益。